材料在文件夹里，分析在聊天记录里，文书要另开软件，下一步该做什么，还得再记进待办。

AI工具装了不少，工作依然在不同窗口之间来回走。每开一个新对话，又要交代案件背景；换一款工具，之前说过的要求还得重新说明。

法律AI产品这么多，为什么有律师开始自己搭工作台？他们解决了什么，做出来到底好不好用？

10月21日19:30，我们邀请黄衢、网安小胖、叶丹妮三位律师，带着各自的实践来聊这些问题。先看一段视频，再看一张知识卡，认识两种具体的做法。

黄衢、网安小胖两位大成律师带来的Sunung律师工作台，从让不太熟悉AI的同事也能方便用起来出发，把案件资料、常用AI助手和知识库连接到同一个工作入口。

下面这段演示，用一宗虚构买卖合同纠纷，展示从材料到后续行动的衔接。

🎬

视频号内容待嵌入

【此处插入视频号视频：Sunung律师工作台，3分钟虚构案例演示】

材料进入后，先看识别结果，核对正文、当事人和金额，再确认归入案件。文件进一步整理成证据条目，与来源和证明目的关联，供律师逐项核对。

已经整理的案件信息，可以继续用于委托手续草稿。需要补充的材料成为待办，在日历里查看安排后，又能回到对应案件。知识引用与“AI案件工作包”，则把本案资料、证据和未完成事项组织起来，供获授权的AI理解和接续工作。

这段视频让人看见，工作台的价值可以落在很具体的地方：少填一次已有信息，少找一次材料，让上一环节整理好的东西进入下一环节。

文书仍是草稿，法律依据、证据意见和案件结论仍需律师核查。直播里，我们也想继续追问：哪些操作确实减少了，哪些仍然离不开人，以及自己搭建和持续维护要投入多少。

一次案件处理结束，材料、规则和方法怎样留下来？换一个会话、换一个Agent，新的任务还能不能用上这些积累？

叶丹妮律师在此前的分享中，把自己的困扰概括为三个问题：重复调教、规则串台、记忆断片。她把注意力放到了Workspace，也就是AI工作时依赖的项目资料、规则和知识环境。

我们依据她的演示PDF，把这条思路整理成下面的手绘知识卡。

在这套设计里，项目入口说明“这是一个什么项目、在这里怎样工作”；进度与决定留下已经走到哪一步、哪些事项作过取舍；原始资料与AI草稿分开存放，方法和知识则通过索引、规范与版本记录继续积累。

规则也需要选择。一次任务特有的要求，可以留在本次会话；每次都要遵守的项目约束、重要决定和纠错经验，才值得写进项目规则。跨工具接续时，还要确认新工具实际读取了这些规则。

这样，上一项工作的积累才有机会进入下一项工作，帮助新会话或新工具接上已有进度。

一边是把材料、证据、文书、待办与知识连接起来；一边是组织项目、沉淀规则，让经验能够持续复用。两种实践都回到同一个问题：律师怎样把自己对工作的理解，做进AI每天工作的环境里？

按照目前的分享安排，大成方计划另以一宗民间借贷执行案的脱敏材料，结合案卷、既有分析与知识库，展示工作台怎样辅助案件梳理和后续推进。这与上方预热视频中的虚构案例不同。

叶丹妮律师会结合自己的Workspace实践，分享怎样安排项目资料、区分不同规则，以及把知识、经验和规则沉淀为自己的工作积累。

分享嘉宾：

• 黄衢｜北京大成（杭州）律师事务所，民商事争议解决、常年法律顾问。

• 网安小胖｜美食博主，法律AI达人。

• 叶丹妮｜浙江垦丁律师事务所，计算机与法律背景，关注法律知识、经验与规则的沉淀和复用。

直播时间：10月21日（周三）19:30。

直播主题：律师手搓AI工作台，能打吗？

在视频号“那一片数据星辰”或“LegalTechCC”预约直播。

把你最想减少的一项重复劳动带到直播间，看看同行是怎样处理的。

既然看到这里了，如果觉得有用，随手点个赞、在看、转发三连吧。

THANKS FOR READING