2026 年 9 月，法律科技公司 Chamelio 和美国律所 Cooley 分别把 AI 放进了两条成熟的法律工作链：前者试图升级企业法务的合同生命周期管理（CLM），后者用 GO Public 辅助 IPO 律师准备 Form S-1。两者的共同点不是增加一个聊天入口，而是让既有资料、专业规则、文档工具和人工判断在同一项工作中衔接起来。

这不是“两家律所”的对比。 Chamelio 是为企业内部法务提供产品的法律科技公司；Cooley 是实际提供 IPO 法律服务的律所。把它们放在一起，恰好能看到 AI 化的两端：企业法务怎样从“管住合同”走向“推动合同工作”，律所怎样从“积累先例”走向“用专案事实组织起草”。随后发布的 GPT-6 Sol/Luna 与小米 MiMo-V2.6，则为这类工作流提供了新的模型与成本选择，但不能替产品效果背书。

Chamelio 于 9 月 22 日宣布完成 2600 万美元 A 轮融资，由 Entrée Capital 领投。公司把目标写得很明确：替换传统 CLM。旧系统擅长录入、审批、签署、存档和提醒；Chamelio 试图把合同库向前接到 Word 中的谈判，向后接到请求受理、义务执行与团队分析。融资公告；产品介绍。

把它仅叫作“合同数据库数字化升级”也略窄。Chamelio 把合同库向前连接 Word 中的谈判和业务请求，向后连接义务提醒、任务、问答与流程分析。更准确的定位是：以合同为事实底座，试图把企业法务从记录系统推进到可执行的工作系统。 这是根据官网公开模块作出的产品定位判断，不代表已验证真实企业里的完整闭环。下面沿 CLM 工作链，逐项看 Negotiate、Smart Repository、Agentic Workflows 和 Insights 四组能力；所述画面均为厂商演示，不是本项目账号实测。

AI 红线审阅。 勾选页面内容后，系统结合团队历史先例与 playbook 给出精细修改，并提供一键 Apply。需要核对的不是按钮是否存在，而是修改依据是否正确、例外条款如何呈现、律师能否逐项接受或拒绝。

Word 中的交易全景。 Chamelio 面板可以查询与该供应商的历史签约情况，并展示审核要求与下一节点。律师可在协议旁看到交易上下文，减少在多套系统之间寻找资料；但同名供应商、不同交易主体和过期先例仍需核对。

Playbook 生成。 上传模板和历史签约合同后，可形成结构化审阅规则。历史合同记录的是过去接受过什么，不等于现行政策；规则发布前仍应由负责人批准，标明适用范围、版本和失效条件。

元数据自动提取。 从上传服务协议开始，系统承诺提取关键合同数据。验收重点是签约方、期限、自动续期、责任上限等字段在多版本、扫描件和缺页情况下的正确率，而非表面字段是否填满。

关联文件。 系统声称能把主协议、订单、补充协议与 DPA 自动连接，提供表格式合同库与 consolidated view。最值得核对的是“同名不同客户”“旧版与新版冲突”“一份订单归属多个主协议”时如何提示人工，而不只是能否画出关联关系。

自定义列。 合同列表提供筛选、文档类型和 custom column 入口，法务可将业务关心的条款变为结构化字段。部署时还要回答：字段由谁定义，提取依据是否可回查，人工纠错后是否会污染同类合同。

细粒度权限。 集合分享可选择 private、organization、shared，并为成员分配 viewer/editor 等角色。这证明有权限配置界面，却不证明合同级、字段级、继承权限、撤权后的 AI 检索隔离和审计日志达到企业要求。

Vault。 个人 Vault 与组织 Vault 分开，组织空间可存放流程管理等内容。边界是不同空间里的合同和规则是否会被跨权限检索，以及项目人员变动后资料归属如何处理。

提醒与自动化。 系统主张跟踪续期、截止日和后续动作。真正需要验收的是日期从哪份有效合同提取、续签条件如何计算、提醒发给谁、错过时如何升级，以及变更协议会否覆盖旧提醒。

Agentic Workflows 将“审查合同、判定金额与等级、路由审批、收集签字人、最终合规检查和送签”串成一条链。配套还有 Tasks & Matters 任务表与 Intake 请求入口。它试图把 CLM 从合同记录与流转推进到受理、审查、审批和执行相连的工作流；每一步的证据、人工接管和异常回滚仍须核验。

Task Insights 提供平均审批时间、完成率、中位完成时间、总耗时等指标，帮助法务负责人解释瓶颈与团队工作量。但页面没有定义统计口径、样本边界或 AI 介入前后的可比基线；客户关于 NDA 周转从一天缩至一小时内的说法只能归为客户陈述，不能推广为所有团队可复制的效果。

从这些模块看，Chamelio 的吸引力不在单个 AI 按钮，而在把合同事实、律师规则、业务请求和可执行动作放进同一层。中国企业法务不必据此立即替换现有系统，更可先画清 CLM 数据流：合同与修订历史如何归集，律师判断如何形成 playbook，审批与送签由谁负责，执行结果怎样回写。

这条链至少有四个不能靠演示跳过的验收点：旧系统迁移与权限对账；关联文档和版本的准确率；AI 规则的批准、失效与例外机制；自动动作的证据、人工接管和回滚。比较新旧方案时，应使用同一批脱敏合同和真实请求，把律师纠错、审批等待和后续检索时间一并计算。“数日替换 CLM”是厂商承诺，不等于复杂企业的迁移已被独立验收。

Cooley 于 9 月 17 日公布与 OpenAI 合作设计的 GO Public，首项重点是为 IPO 项目准备 Form S-1。它由资本市场律师与工程师共同开发，Cooley 称其为围绕 IPO 流程的 agentic harness system。更容易理解的说法是“IPO 律师的专案工作台”：发行人资料、公开研究、律所起草指引、筛选过的先例、文档工具和律师判断围绕同一个项目工作。这里的“工作台”指项目有共同资料与任务上下文，不是已证实的每人一套本地软件，也不是公开上架、可由外部律师安装的 Codex 插件，更不等同于面向公众的 IPO GO 指南。Cooley 公告；GO Public 产品介绍。

先组织发行人事实。 工作流汇集公开资料、交易资料室、公司业务与关键绩效指标（KPI），识别缺少或互相冲突的信息，再形成待律师确认的事实映射。上市地点等未确定事项留空，交由律师确认后再进入 S-1 框架。这样，起草从发行人自身事实出发，而不是先找一份旧文件直接替换名称；但事实提取的准确率、原始材料权限与逐项审批日志仍需在实际项目中验收。

把律所经验接入起草。 Cooley 的起草指引、详细背景说明和筛选过的先例与发行人事实一起用于章节草拟。范围包括针对公司业务定制风险因素、从财务报表提取管理层讨论与分析（MD&A）所需信息，以及形成 S-1 正文。“接入”是指专案资料参与起草，不等于模型在律师本机运行，也不说明资料室如何连接、文件是否经云端同步或正式环境采用哪种工具权限。

把未完成事项留给人审。 Business 章节可分别形成清洁版，以及带引用和起草说明的版本。资料不足、研究未完成或关键事实待定时，草稿保留占位和待办，不把外观完整当作内容已核准。风险因素可作为独立任务草拟，但每项仍须核对发行人事实、历史事件与披露要求。建议研究步骤可由使用者选择跳过，因此提醒并非已经证实的强制门禁。

随交易变化修改整份文件。 加入出售股东等条件变化，会影响封面、发行摘要、募集资金用途、摊薄、股东信息和承销等多个章节。工作流列出受影响位置并修改 Word 草稿；出售人身份、股数和经济条件仍需由律师补齐。结构和版式检查不能代替跨章节事实一致性或法律准确性审查。

GO Public 的目标不是替代 IPO 律师，而是先处理资料阅读、事实整理和首稿准备，让律师与管理层更早讨论披露风险、敏感问题和战略选择。Cooley 称传统交易中耗时准备的前 80% 内容可在几分钟内形成；这是一项准备阶段的厂商主张，不是可申报 S-1 的质量、全程工时或成本下降已获独立验证。更合适的验收指标是事实遗漏、依据可追溯性、交易变化后的漏改率、律师复核时间和最终返工量。

GO Public 与 ChatGPT Enterprise 配合；公开材料中还出现 Codex、GO Public 来源、文档工具和 /draft 工作流。但正式部署架构尚未公开：不能据此认定它是某个可安装插件、单个 Skill 或 MCP 服务，也不能认定客户文件保存在本机。中国团队可以借鉴“客户事实优先、规则与先例分层、未决事项显性化、变更触发跨章节复核”的方法；Form S-1、美国证券监管要求和 Cooley 先例不能直接搬到中国发行项目，须重建本地规则、模板、数据权限及审批责任。

两种工作台都需要模型读取长资料、抽取事实、形成草稿和调用工具。9 月 22 日，OpenAI 发布 GPT-6 Sol 与 GPT-6 Luna，分别面向更复杂的专业任务和高频、聚焦的任务。在 Standard API、短上下文、每百万文本 tokens、美元 口径下，Sol 的输入/缓存输入/输出单价为 $2/$0.20/$10，较 GPT-5.6 Sol 当前促销价均下降 50%；Luna 为 $0.10/$0.01/$0.50，较 GPT-5.6 Luna 的输入与缓存价下降 50%，输出价下降约 58.3%。OpenAI API 更新日志；当前定价；GPT-5.6 Luna 定价。

同日发布的 小米 MiMo-V2.6-Pro 与 Flash 提供另一组选择。小米开放模型权重和 API；国内实时 API 每百万 tokens 的普通输入/输出价分别为 Pro ¥3/¥6、Flash ¥1/¥2，缓存命中输入另按 Pro ¥0.025、Flash ¥0.02 计。批量 API 价格不同，人民币价格也不能与 OpenAI 的美元价格直接相除。小米发布说明；小米 API 计费表。

第三方 Artificial Analysis 的通用模型指数目前给 MiMo-V2.6-Pro 46 分；这一分数属于 Pro，不属于 Flash，也不是中国法规检索、合同审查或 IPO 披露任务的成绩。低价和通用榜单只能决定“值得用什么进行试验”，不能决定“法律团队应该直接采购什么”。

数字化首先解决“文件在哪里、谁能访问、流程走到哪一步”；AI 化进一步要求系统能基于正确版本的事实提出修改、推动下一步，并在不确定处停下来交给人。Chamelio 的试金石是合同库迁移、关联与权限能否支撑后续动作；Cooley 的试金石是专案事实、起草依据与跨章节变更能否经得起律师复核。模型单价下降有助于扩大试验范围，但最终应按每份合格成果的总成本比较：调用费、工具费、数据治理、人工纠错和返工都要算进去。

对中国法务与律所，更可执行的第一步是选取脱敏合同或发行资料，给现有人工流程和 AI 辅助流程同一套材料；逐项记录事实遗漏、错误引用、权限泄漏、版本冲突、审批接管和律师复核时间。只有这些结果可靠，才能把“能起草”进一步变成“能交付”。

编辑边界：Chamelio 与两组模型的原始消息日期为 2026 年 9 月 22 日；Cooley 的原始公告日期为 9 月 17 日，本稿是对既有消息的深化，不称其为 9 月 23 日新发布。Chamelio 产品能力、GO Public 工作流与厂商效率陈述尚未经真实客户环境独立测试；模型也尚未完成本项目法律任务实测。本文及第三方画面仅供本地编辑审阅，未经授权不公开转载或发布。

继续交流

01 加我个人微信

02 了解星月计划

法律人 AI 办公与实务应用年度学习时间轴