当事人把材料交给律师，最终关心的是：能争取什么，凭什么争取，对方反驳后还有多少把握。

律师要从零散、甚至相互矛盾的陈述中，确定可以提出的请求或抗辩；找到支撑它的事实与证据；再经受对方论证和裁判审查。随着新证据、庭审反馈出现，这些判断还要不断修正。

诉讼中的核心工作，是把“我方的说法”做成一套有证据支持、能回应反驳、能够落实到诉讼行动的方案。 诉状、质证意见、代理意见，都承载着这套方案在不同阶段的判断。

所以，推荐诉讼 AI，我会先看它把哪些办案方法写进了流程。下面两套 Skill，值得分别展开看。

同样是一笔转账，钱转出去了，与这笔钱为何支付、为何应当返还，是不同的问题。如果直接让 AI 根据材料起草诉状，很可能得到一篇顺畅的故事，决定诉讼方向的分析却还没完成。

谢凯律师的 KAI Lite，值得推荐的地方，正是把这些前置工作放进了技能。

第一个亮点：先建立主张与证据之间的对应。

它要求先执行建档、案情分析两个基础模块，再进入文书制作。分析时，将请求权与抗辩方向拆开，把法律要件、事实主张、对应证据和材料缺口组织成要件攻防总表。

这样，律师讨论的就能具体到：这个请求靠哪些事实支撑，哪份证据对应哪个环节，哪里还需要补材料。证据目录、质证意见也有了共同的分析依据。

第二个亮点：让案情讨论持续推进判断。

和 AI 聊案子，常见的消耗是它每轮都讲得很多，律师却还要自己记住哪些已经确认、哪些仍有分歧。

KAI 将研讨规则写进技能：围绕有限议题讨论，把判断对应到要件和证据，保存已经形成的结论；需要修正旧判断时，说明前提发生了什么变化。

这项设计把讨论成果留了下来。律师可以继续追问一个争点、比较不同方案，后续起草也能沿用已经确认的思路。

第三个亮点：让不同文书贯彻同一套诉讼方案。

一份答辩状提出抗辩，证据目录却没围绕它组织材料，代理意见又换了论证重点——单看每份都通顺，放在同一案件里却脱节。

KAI 的八个模块共享案件材料和前期分析，新增证据、庭审反馈继续进入同一案件任务。这也是作者强调持续用于案件全程的原因：让建档、分析、讨论和文书制作相互承接。

［1］谢凯律师原文与获取说明：

https://mp.weixin.qq.com/s/lPcxmL1RFGa7SYEcvVv2qA

AI 即使写出很多有利观点，律师仍要逐条核对：有没有漏读关键材料？有没有回避不利事实？几种辩护思路的前提是否互相冲突？

章超凡律师的「刑事辩护全流程·Pro版」4.2.0，把这些专业动作做进了十七个模块中。

第一个亮点：把“卷宗读到哪里”变成可检查的工作。

它要求登记卷宗目录、实际收到、可读取、已提取、已复核的覆盖情况，并把阅卷摘录等成果保存到文件，后续阶段继续调用。

对律师来说，这项设计回应的是一个具体痛点：拿到一份看起来完整的分析时，能知道它究竟建立在哪些材料上。继续补卷、核对矛盾、准备质证，也有明确的工作起点。

第二个亮点：同时检验控辩论证，再安排主策略与备位策略。

它要求围绕核心争点，分析控方最强论证、辩方最强论证以及难以解释的不利事实，并检查不同辩护观点的事实前提是否冲突。

辩护中的难处，往往是选择：哪条路线值得重点投入，哪条适合作为备位，哪些说法放在一起反而彼此削弱。这套设计把 AI 的分析推进到了策略取舍这一层。

第三个亮点：把充分分析，转化成不同场合用得上的材料。

律师内部需要看全利弊，提交文书需要集中回应请求，庭上发言还要能迅速找到证据页码。一份长报告很难同时满足这三种用途。

刑辩 Skill 以案件主档保存事实、证据、争点和策略，再分别生成内部完整审查稿、对外提交稿、庭审速用稿。庭审速用稿按发言时间组织核心观点和页码索引；出现新事实，先更新主档，再更新相关文书。

［2］章超凡律师原文与获取说明：

https://mp.weixin.qq.com/s/CfHat-Qloa4_RTsKTGMQ9w

两套 Skill 都给了我们一个启发：把自己的办案方法拆成明确步骤，AI 才更容易参与到分析、讨论和行动中。

不过，真准备拿一份案件材料试起来，很多人又卡在了脱敏：姓名、证件号、联系方式散在不同文书里，同一个人反复出现，逐处替换费时间，替换乱了又影响案情理解。

想让手里的案件材料更顺畅地接进 AI 办案流程，欢迎先预约周三直播。