VOL.28

稿子在面前，AI 在旁边。

客户第二次改要求，原件、旧稿和上一轮判断还在不在？七爷、玲凤、Cece 的三人直播对谈里，七爷用 Quote law 打开他手上一宗执行异议之诉的卷宗：51 张手机拍的材料传上去，几分钟后出现案情摘要、争议焦点和可导出的 Word。下面五段视频，各自保留问题、现场演示、追问和边界。

这不是产品排行榜，也不是功能按钮速览。完整回放已同步整理，想从头看的朋友可以直接看完整版。

本文看点

玲凤先讲她这一轮实测的观察：三栏工作台把原件、可编辑文稿和 AI 对话放在同一屏；本案材料与参考资料分区；补了培训材料之后，原来的事实判断随之更新。她也说清了边界：工作台再好，人工审查不能省，到目前为止她还没有测到哪一款产品能保证事实完全不漂移。

七爷现场导入客户发来的执行异议之诉材料：全是手机拍照，有的倒置、有的模糊。上传完成时，后台已经读完；一条“梳理案件材料与初步案情”的专业入口，产出约 7000 字的摘要，含主体、时间线、争议焦点、待补充信息和下一步工作建议。随后他要求把 3、4、5 三个争议焦点合并，AI 做的是字符级修订，可接受修订后导出 Word；选中一段内容，还能追问它出自哪张原图。

现场追问也很直接：为什么不把材料缺口高亮出来？七爷的回答是“判断交给律师”，工具把准备工作做好，不替律师决定什么最重要。

Cece 追问：法规案例已经隐含在结论里，却没有原文链接，律师怎么复查？七爷承认原文链接还在考虑中，用户的信赖只能靠持续使用慢慢建立。玲凤抛出一个暴论：法律数据库的检索 MCP 会被模型或 agent 吃掉。七爷认同，并解释原因：今天的检索是把几十份材料压缩成几个关键词，再解压成上百个案例，而 AI 可以直接拿原始材料和案例比对。

七爷介绍了几项即将上线的能力：团队版一个主账号挂 5 个助理，助理离职后案件文档留在团队；本地端让团队文件实时同步，解决版本混乱；还有漫剧侵权逐帧比对等垂直业务工具。这些是产品方在直播中的预告，我们尚未实测。

玲凤随后把人群分成三类：自己能造工具的、需要一个好起点的、只要标准化交付的。七爷用乐高打比方：大部分人要的是成品，先挑一款合适的用起来。

每一场工作台直播都会问的五个问题，这一场由七爷作答：法律 AI 工作台的核心是“法律加 AI”，不是界面；AI 的第一稿如果你觉得直接能用，说明专业水平在平均线附近；与 AI 共事的关键是学会发问和形成自己的品味；AI 容易把人孤立，团队工具要把传帮带沉淀成团队资产；未来律师的工作方式会被整体重构。

这一期《养虾日记》记录的，是把散在照片、文稿和对话里的材料、事实与判断，慢慢组织成一份能接着往前走的法律工作流。它仍需要人的判断，也需要真实材料来检验。

想体验 Quote law，可添加直播画面中的星辰小助理 gin235525，说明“Quote”获取测试网站，免费体验 7 天；报名星月计划送1个月高级会员。