法律 AI 产品越来越多，律师、法务该拿什么来判断，一款工作台是否适合自己的工作？

我们正在持续做一个法律 AI 工作台系列评测与直播：把合同、案卷和具体委托交给不同产品，走一遍材料整理、分析、修改和出稿的过程，再把实际操作与成果带到直播间，与产品团队一起讨论。

从此前的 MeWork、Quote，到这一期的法大大睿契，我们始终关心一件事：一项法律工作交给 AI 以后，究竟怎样向前推进，最后能拿到什么。

10月26日（周一）19:30，我们会带着已经完成的睿契实测，与产品负责人一起打开工作台、看文件、聊用法。文末扫码预约直播。

法大大旗下的睿契，面向律师和法务提供桌面端 AI 工作环境。官网［1］将其定位为律师专属桌面智能体，介绍的应用包括法律检索、合同审查、案件分析和文书起草；通过专业技能、任务执行与资源库，把材料处理和成果整理组织在一起。

我们这次从律师接到委托后的工作顺序出发：材料先怎样处理，分析怎样展开，补充要求怎样进入已有工作，最后又怎样形成文件。

本轮继续使用系列中的运营外包合同和劳动争议测试样本，另用一个独立小样观察新增证据后的判断更新。具体交给睿契的工作，可以先看这张表：

下面顺着这些实际任务，看看材料和文件是怎样往下走的。

一宗案件里的人名、机构名，往往散落在合同、通知、工资表和聊天记录中。准备交给 AI 的材料，首先要经过这一道处理。

睿契提供了本地脱敏入口。我们选取测试文件，运行处理，在右侧预览中查看替换后的内容；同一主体以代称出现在后续材料里，办案所需的角色关系继续留在文本中。

睿契本地脱敏界面，右侧可查看处理后的文件内容｜图1｜已完成的脱敏批次。左侧是文件与操作入口，右侧可以查看处理后的代称和内容。

合同任务里，我们实际使用了“去对话使用”，把处理后的合同带进审查任务。后续收到更新稿以后，又试了一次本地还原：合同中的主体名称等信息恢复，修订和批注保留下来。

这样，一份合同在这轮操作中走过了几个相连的步骤：本地处理敏感信息，带入对话审查，形成修改文件，再还原名称继续看稿。

对于经常需要在材料、AI 对话和文档软件之间切换的律师，这段流程很值得打开看。材料处理和文件交付能怎样衔接，也是我们会请产品负责人结合操作介绍的部分。

这次的合同是一份客户运营支持外包服务协议。我们代表乙方采购方，需要审查驻场服务、验收结算、人员安排、责任及退出等事项，拿到可以继续谈判的 Word 修改稿和重要风险清单。

第一轮交付后，我们没有换一份合同重新提问，而是在同一对话里继续明确业务要求：

保留我方对服务质量的验收权；服务人员的排班、绩效等管理由服务商负责；人员退出费用也要处理清楚。

这些要求牵动一组相关安排。采购方需要看服务是否达标，同时又要交代清楚谁负责人员管理、人员更换和退出后的费用。律师给 AI 的后续委托，也就需要落到相关条款的联动修改上。

睿契沿用合同材料和已有工作，交付了更新稿。打开文件，可以看到围绕验收、人员管理与退出费用的修改，具体措辞进入了正文，理由和提醒进入了批注。

睿契生成的合同更新稿在WPS中打开，显示修订与批注｜图2｜产品交付的 DOCX 在 WPS 中打开。第2.3、2.4条可见修订，右侧可见围绕乙方立场的批注。

首稿也保留着。把两版放在一起，律师可以围绕后续要求查看哪些内容发生了变化，再决定怎样继续谈判、提出下一轮修改。

这一段最有意思的，是把“我方立场”变成一轮具体的工作反馈。 验收权要保留到哪里，哪些管理动作由服务商承担，费用安排怎样落笔，都会影响律师下一轮怎样交代任务。直播里，我们会打开这份更新稿，沿着要求和条款一起看。

劳动争议主案从六件材料开始：仲裁申请书、劳动合同、工资表、考勤记录、解除通知和工作群聊天。

它们各自承载不同的信息。申请书提出请求，合同与通知交代约定和解除事项，工资及考勤表提供金额、工时核对的数据，群聊则补充事件经过和双方说法。

我们让睿契以代理律师的工作需要阅读材料，梳理请求、事实证据、可能的反驳和需要补充的信息，同时把金额与工时核对单独形成表格。

首轮收到的是 Word 案件评估和 Excel 核对表。评估承接案件分析，表格承接计算，两种成果有各自的用途。

接着，我们改变了下一轮客户沟通的重点：先集中讨论解除和加班，其他诉求继续保留。睿契在已有案卷与分析基础上生成客户沟通稿，并更新测算表；更新后的 Excel 有九个工作表，其中增加了版本记录。

这一轮接续体现了很常见的办案节奏：内部评估要尽量展开，下一次客户沟通则要先讲最需要作决定的事情。同一批材料，需要随着沟通对象和工作阶段，组织成不同的成果。

完成案件分析和客户沟通稿后，我们接着要求睿契沿用这份案卷与已有工作，起草仲裁代理意见内部审核稿。

实际生成的文件包含案件信息、请求、事实与证据对应，以及待确认事项，保留了原来的五项请求。律师已经整理的材料和分析，继续成为文书起草的基础。

沿用已有案卷与分析生成的仲裁代理意见Word预览｜图3｜睿契中打开的实际 DOCX 预览。从案件分析继续进入文书起草，成果以 Word 文件交付。

我们还在本地副本中实际做了编辑和保存。文件可以在文档软件中打开，继续修改文字、调整结构，进入律师熟悉的审稿过程。

从这宗案卷得到的几类文件，可以对应到不同的工作时刻：

把这几份成果放在一起，才能看清一项工作怎样从阅读材料，逐步走到沟通和出稿。直播中，我们会把这些文件实际打开，请产品负责人结合使用方式，介绍怎样提出交付要求、继续补充指令和修改稿件。

法律工作的接续，还有另一种更直接的检验：原来的分析已经写好，客户又补来了一份新证据。

为此，我们单独准备了一个劳动争议小样。第一轮提供委托、考核规则与解除相关材料，先形成案件底稿；保留首稿后，再加入一份带劳动者签字的岗位辅导记录。

我们没有重新交代整套案情，而是请睿契沿用已有材料，说明哪些判断需要更正、哪些仍然成立，并更新客户沟通摘要。

补充新证据后，睿契沿用已有案情更新分析｜图4｜新增材料和后续委托进入同一对话，分析随之更新。

更新里有一个很具体的变化：原先关于“培训缺少证据”的表述，被调整为承认签字辅导记录已经存在。接下来的讨论，转向辅导内容是否针对争议、效果怎样、后续考核和调岗情况还需要哪些材料。

这也是律师收到新证据时实际要做的工作：先看它改变了什么，再看剩下的问题是什么。签字记录进入分析后，客户沟通摘要也随之更新，原来的底稿仍然可以回看。

一份新材料的价值，要能在前后两轮分析中看见。 对准备客户沟通、补证和下一步办案来说，这比再生成一份互不衔接的新答案，更贴近工作需要。

从这轮实测看，我们最想带到直播间的是三个连接：材料脱敏与合同还原的连接，前后两轮委托的连接，以及案件分析与具体文件的连接。

本场分享嘉宾是：

两位将与朱玲凤、Cece一起，从我们的实测过程出发，结合准备的办案与企业常法场景，演示睿契怎样承接律师的工作。

我们还会把视线从一份文件往后移：诉讼案件、顾问服务、非诉专项，怎样接入全周期项目管理？完成分析和出稿之后，工作台怎样帮助律师继续推进整个项目？

系列直播一直关注的几个问题，也会接着聊：法律 AI 工作台的专业价值体现在哪里，法律人怎样与 Agent 共同工作，个人和团队的经验又怎样持续积累。

如果你正在挑选法律 AI 产品，或者已经用 AI 做过检索、写过初稿，想进一步把它放进日常工作，可以带着自己的任务来，和我们一起看操作、看成果，聊具体用法。

案卷先脱敏，AI 还能接着办案吗？

10月26日（周一）19:30，法律 AI 工作台实测系列，走进法大大睿契。

扫描下方海报二维码，预约视频号「那一片数据星辰」本场直播。

你最想先交给 AI 的，是一份待审合同、一批待理案卷，还是一份总要反复修改的客户沟通稿？我们在直播间，和产品负责人一起看看它可以怎样展开。

10月26日周一19:30法大大睿契法律AI工作台直播预约海报，梅容、潘睿与朱玲凤、Cece对谈

资料来源［1］：睿契官网，https://richee.fadada.com/