# 四套 Skill 的实跑结果导览

下列判断只针对这次按时间释放的教学材料。每项后面都能打开原始产物；全部34份文件见[逐阶段索引](实际输出索引.md)。

## 刑事辩护全流程·Pro版

留下13份文件，既有持续更新的[办案记录](../03_实际输出/原包/办案记录.md)，也有面向不同动作的底稿：[接案顺序](../03_实际输出/原包/02_工作底稿/20251031_接案初评与即时行动_辩护人.md)、[下次会见追问](../03_实际输出/原包/02_工作底稿/20251103_下次会见追问与团队接续_辩护人.md)、[14笔逐笔表](../03_实际输出/原包/02_工作底稿/20260305_十四笔交易核查表_辩护人.csv)、[条件式庭审发问](../03_实际输出/原包/02_工作底稿/20260325_条件式庭审发问提纲_辩护人.md)。补件后，它[明示修正前稿](../03_实际输出/原包/02_工作底稿/20260325_补充阅卷与庭前待办_辩护人.md)；判后又把“116笔只是汇总口径”的前期保守说法改为[一审已认定116笔、需核底层证据](../03_实际输出/原包/02_工作底稿/20260424_判后对照与上诉核查_辩护人.md)。本次可见的特点是跨阶段接续和不同用途的可交接产物。

## 潘睿 legal-skills

每阶段留一份“未出稿审查”交接稿，共7份。[接案稿](../03_实际输出/潘睿/阶段1_接案交接底稿_未出稿审查.md)写明路由路径、教学材料边界，并主动核程序法来源；[阅卷稿](../03_实际输出/潘睿/阶段4_一审阅卷交接底稿_未出稿审查.md)把14笔索引、证据缺口和待调原件集中整理；[庭前稿](../03_实际输出/潘睿/阶段5_一审庭前工作底稿_未出稿审查.md)将申请、发问、主备位辩论压入同一份工作底稿。本次可见的特点是来源审查和紧凑阶段交接。

## gcheng criminal-case-os

共7份阶段底稿。[逐笔核查稿](../03_实际输出/gcheng/阶段4_逐笔核查底稿.md)持续跟踪交易及原件需求；[庭前待确认稿](../03_实际输出/gcheng/阶段5_一审庭前待确认底稿.md)明确申请、发问和辩论尚未发生，律师未确认前不生成正式辩护词或质证意见。本次可见的特点是案件状态与律师确认关口。源码入口还依赖运行环境中的外部 DR 标准，复测时需留意。

## liudejun criminal-defense-practice

共7份阶段交接稿。[阅卷底稿](../03_实际输出/liudejun/阶段4_一审阅卷核查底稿.md)从阅卷后重新建立控方证据与辩护问题；[补充阅卷更新](../03_实际输出/liudejun/阶段4_补充阅卷更新交接.md)正面处理遇警话术、甘肃同行与“御七”指认等不利线索，并继续区分原件缺失与证据不存在。本次可见的特点是有利、不利材料并行重评。测试取得的源码缺少所引用的若干阶段模块，未运行真实 Obsidian 同步，不能据此判断其完整产品表现。

## 阅读这些结果时

四套都使用同一份[材料释放协议](../00_测评方法.md)，但没有原始证据卷，也没有同口径耗时数据。以上展示的是“形成了什么工作底稿、如何接续和设边界”，不代表真实案件辩护效果或普遍质量排名。