接到一个案件，律师要读材料、理清事实、核对证据和金额、检索法律依据，再形成客户能够看懂的意见。合同审查也有类似的过程：明确代表哪一方，找出影响交易的风险，把建议落实成修改稿，接着根据业务反馈继续调整。
法律 AI 工作台能在这些环节里帮上什么忙？我们最近开始了一个实测系列，第一站是幂律智能的 MeWork。
10月10日（周六）19:30，我们还会把这次实测带到直播间。幂律智能 AI 产品负责人李融、上海博爱方本律师事务所律师及幂律智能 MeWork 产品开发顾问孔铖航，将与朱玲凤、Cece四人对谈，围绕“普通办公 Agent 之外，法律 AI 工作台多解决了什么？”展开讨论，并安排 MeWork 现场实测演示。欢迎到视频号“那一片数据星辰”观看，文末有预约海报。
先认识幂律：从合同审查、合同管理积累法律工作的经验。
幂律智能（PowerLaw AI）是一家专注法律领域的人工智能公司。在其官方介绍中，团队由清华大学自然语言处理实验室成员创设，自2018年起与律师、公司法务及经手合同、交易的工作人员合作，持续服务合同审核和管理场景。幂律智能发布的 MeWork 内测介绍。
在 MeWork 之前，幂律已经有面向不同工作环节的产品。MeCheck围绕合同审查，帮助识别合同信息、提示风险；MeFlow则围绕企业合同全生命周期，把起草、评审、审核、履约等环节连接起来，提供模板、台账、比对、审查、统计和履约提醒等功能。前者聚焦一份合同怎样审，后者进一步处理合同在组织中怎样流转和管理。幂律官方产品介绍。
我们关心的是：这些经验进入 Agent 产品后，会怎样体现在律师每天接材料、做研究和交付文件的过程中？
MeWork：把材料、研究和交付放进一张法律人的工作台。
MeWork面向律师、法务等法律工作者。官方以“让承担责任的法律人，更有底气”概括产品出发点，把材料核对、法律研究和成果交付作为连续的工作来设计。MeWork 官方介绍。
具体来说，官方介绍中的工作范围包括三个相连的环节：
- 整理材料。 围绕合同、聊天记录、流水及音视频等材料梳理事实，展示出处与冲突，留给使用者核对和确认。
- 研究问题。 接入法规、类案和工商等专业数据，在分析时提供来源回查；合同任务还会关注代表哪一方、谈判地位和重点条款。
- 形成成果。 根据任务输出文书、带批注的合同、结构化表格及事实图谱，让使用者继续审阅、编辑和导出。
官方还介绍了桌面、网页和手机等使用入口、飞书等协作软件接入，以及将个人工作方法沉淀为可复用Skill的方向。这里介绍的是产品范围；音视频处理、跨端协作和Skill复用均不属于本文已经验证的内容。MeWork 官方介绍。
项目接续也是它近期强调的方向。9月29日的v0.3.17更新介绍，以升级项目工作台、让事项接着此前工作推进为主题。这与法律事项往往需要多轮补材料、改意见、更新成果的特点相呼应。MeWork v0.3.17 官方更新介绍。
因此，我们这次既看专业入口，也看材料如何回查、Word和Excel怎样交付，以及下一轮修改能否接着做。下面用具体委托展开这些观察。
这篇先带大家从项目首页进去。我们沿用以前测评用过的一份完整运营外包合同，以及一宗劳动争议原始案卷，按律师实际接到委托的方式使用。合同代表乙方采购方；案件代表申请人陈远舟。
两项任务都做了首轮委托和后续调整，还分别体验了六个与材料适配的专业入口。接下来沿着“建项目—专业方向指引—六个入口—法源回查—Word／Excel交付—后续修改”展开，看看这些任务怎样推进，最后拿到了什么成果。
一、先建项目：一份委托有自己的工作空间
这次使用的是 MeWork 桌面端。新建项目时，可以选择本地工作目录。我们分别为合同与案件准备干净的文件夹，把原件放进“材料”，让生成文件保存到“成果”。
进入项目后，首页能看到项目名称、提问区域、最近文件和项目内对话。顶部还有“资料”“时间线”“思维导图”“大事记”等页签。
以劳动争议项目为例，原始材料有六件：仲裁申请书、劳动合同、工资表、考勤记录、解除通知和工作群聊天。它们共同构成这次阅卷的基础。
本次合同与劳动争议委托使用虚构测试样本。截图中的AI分析用于展示工作过程，不作为经核准的法律意见。
图1｜已完成实测的案件项目首页。专业入口、原稿与更新稿文件、两轮对话都能从项目中找到。
项目首页下方有合同审查、案例研究、事实分析、案件大事记、案件时间线、案件思维导图等快捷入口。律师可以从手头要做的事情开始，也可以直接写下完整委托。
二、选择专业方向：入口会怎样引导任务？
点击“事实分析”，输入区会填入一段任务指引：
帮我基于案件材料梳理关键事实、时间线、争议焦点、证据对应关系和待补充信息。
这段指引已经点出了律师阅卷时需要整理的几个方面。我们在正式测试时保留入口文字，再补充代理立场、办案目的和文件保存要求。
图2｜点击入口后的原生任务指引。此图为补拍入口操作，未提交新的生成任务；实际成果来自此前已完成的独立测试。
不同入口的工作方式也有区别。合同审查、案例研究、事实分析，在前端能看到相应的预填委托；顶部的时间线、大事记、思维导图入口，则会启动生成对应项目视图的任务。在统一合同任务的首轮运行中，还出现了署名、谈判地位和交付形式等询问；独立的事实分析任务则提出集中确认事实。这里的观察来自不同运行，不把每个入口都理解成同一套交互。
从这次材料出发，各入口的用途和实际产出可以先看这张表：
| 专业方向 | 律师在这里做什么 | 本次拿到的成果 |
|---|---|---|
| 合同审查 | 站在采购方立场识别风险，并落实修改 | 带修订和批注的Word、风险清单 |
| 事实分析 | 整理事实、证据对应关系、矛盾及缺口 | 分层事实分析底稿、待确认事项 |
| 案例研究 | 围绕解除争议找支持与不支持的案例 | 类案检索报告、裁判引用与来源回查 |
| 案件大事记 | 把每件事的参与人、内容和材料列清楚 | 可查看来源、待核事项与关联记录的全案表 |
| 案件时间线 | 沿时间顺序看经过，按材料类型聚焦 | 事件卡片、分类筛选、原件定位 |
| 案件思维导图 | 围绕请求和争点组织证据关系 | 可选择节点、查看证据及关系说明的导图 |
为单独观察各入口，我们用相同原件分别建立独立项目。下面按办案顺序介绍这些结果，并不表示几个入口已经自动串成了一条连续流程。首页还可以看到录音转写，本轮没有音频材料，未作实测。
三、案件材料进来后，先整理成不同用途的办案底稿
事实分析：为第一次客户沟通准备问题
我们给出的任务是：作为申请人的代理律师，阅读全部六件材料，为首次客户沟通和后续办案梳理事实。
实际交付的事实分析底稿，区分了材料来源、冲突和缺失信息。例如，病历和请假审批的原件是否已经提供、奖金考核材料是否齐备，都被列入需要确认或补充的事项。
工资和考勤也进入了核对过程。申请书中的加班小时数与考勤汇总出现差异，底稿对调休日归类的口径作了解释；工资差额则按表内数据逐月汇总。这些内容可以帮助律师准备下一轮询问。该入口本轮完成了事实底稿和待确认事项；确认表单超时后仍保留待确认状态，我们没有完成补证后的接续验证。
大事记：逐件看谁做了什么、材料在哪里
进入“案件大事记”，案卷被整理成18条记录，日期、阶段、行为人、相对方、事件内容、待核事项和来源材料并列展示。
比如2024年7月的薪酬调整，记录旁边列出了工资表位置，同时保留“调薪是否经过协商一致、变更协议是否存在”等待核问题。准备客户访谈时，就可以顺着这些问题继续问。
图3｜大事记全案表。事件内容与来源、待核对状态放在同一行，便于逐条处理。
我们还打开了“关联对照”，把选中的记录与关联记录并排查看。它提供了比较材料的操作空间，律师可以继续判断这些记录之间的关系。
时间线：沿着经过看，再切到需要的材料类别
“案件时间线”生成了20个事件，按年份和日期排列。左侧可以选择沟通记录、考勤记录、资金往来、文书签署等类别，事件卡片中列出对应文件和位置。
图4｜时间线界面。从入职签约、补贴发放到薪酬调整，按时间展开；左侧可以切换关注的事件类别。
这次我们实际点击了来源，回到工资表相应位置。对于阅卷，能够从事件回到原始表格，方便律师接着核对字段和金额。
思维导图：围绕争点展开材料与证明关系
同样的原始案卷，进入“案件思维导图”后，被组织成请求、争点、相关材料和待补事项等分支。
点击工资差额争点，右侧出现事实内容、拟证明内容、内部准备备注及证据依据。节点间的关系还可以区分为证明、支持、反驳、依据、条件、推论等类型。
图5｜选择一个争点后，可以查看其内容、待确认状态和组织方式。此前实测也实际通过证据节点定位到了工资表C19。
大事记适合逐条清点事件，时间线适合梳理经过，导图适合围绕争点讨论。三种视图服务于不同的阅读和核对方式。
四、进入法律研究：报告里的依据怎样回查？
案件研究时，我们把问题收拢到解除争议：连续缺勤、工作群言论和解除程序分别怎么分析？希望同时看到支持与不支持的案例，并优先检索浙江、杭州的相关裁判。
MeWork交付了一份包含19件正反案例的Word报告，列出规则、关键异同和需要补证的事项。操作中，我们分别点开一件支持赔偿的临平案例和一件不支持请求的余杭案例，查看法院、裁判日期、说理和判决结果。
图6｜余杭案例的来源面板。引用可以展开查看裁判信息、说理、判项及原文入口；本图展示回查方式，不表示报告中的规则概括均已核准。
合同任务中也实际点开过《劳务派遣暂行规定》的引用，查看条文、效力标识、施行日期和原文链接。
对律师来说，检索报告需要与材料和法源连在一起：看见一段分析后，可以继续检查它依据什么、引用了哪一部分，再判断与当前案件的条件是否相符。这是我们在本轮中专门操作和核验的环节。
五、合同审查：建议最后落到了怎样的文件里？
合同样本是一份客户运营支持外包服务协议。我们代表乙方采购方，要求交付可用于谈判的Word修改稿，并附重要风险和业务确认问题。
审查涉及驻场人员管理、验收与结算、数据使用、责任和退出安排等事项。MeWork实际生成了保留修订痕迹和批注的DOCX，也交付了风险清单。文件可以在工作台内打开，继续查看和编辑。
图7｜合同原始交付在编辑器中打开，正文可见新增内容的修订痕迹。文件中的批注和插入、删除标记也已作定向检查。
另外，在此前的统一合同任务中，我们做了一轮同项目后续调整：保留服务质量验收权，不直接管理驻场人员，也不承担人员退出成本，要求联动检查相关条款，并交付更新后的Word。上图来自独立的合同审查入口，后续调整来自统一任务，两者使用相同合同原件，但不是同一轮对话链。
后续稿实际增加了与验收、人员管理、退出成本有关的修改，首稿也保留下来，方便比较和继续谈判。这里展示的是业务反馈怎样进入文件；条款是否协调、责任边界是否适当，仍需律师审定。
六、交付之后，项目还能接着做
案件任务的首轮交付包括Word评估和Excel核对表。后续我们在同一个项目的新对话里提出：下一次客户沟通先重点讨论解除和加班，工资差额与奖金保留待核，把评估改成一页沟通稿；计算口径变化时同步更新表格。
这一轮也反馈了首稿中已经发现的事实表述、公式和合计口径问题。MeWork继续读取原材料和既有成果，生成了一页客户稿、更新后的Excel及变化说明。它展示了律师反馈后的任务接续，不能写成产品未经提示就自行发现并修复全部问题。首页的最近文件和两轮对话，就对应这一段真实的工作过程。
此外，两份独立专业分析分别交付了三页合同谈判备忘录，以及三页案件评估和带单元格公式的九表Excel。它们提供了不同用途的工作底稿：谈判优先级、可能的反驳、业务问题、各项请求的证据与金额口径。
文件能够继续编辑、旧稿能够找回、新要求能够落实，是我们评测法律工作台时持续关注的几件事。最终交付前，律师仍按执业流程核对事实、计算和法律判断。
七、与普通办公 Agent 相比，值得关注的差异在哪里？
项目管理、文件读写、生成Word和Excel、继续修改，这些能力也可以出现在通用办公Agent中。法律工作台的产品价值，需要进一步看它如何围绕律师的任务组织这些能力。
这次在MeWork里，可以观察到几个具体安排：
- 任务有法律方向。 入口使用合同审查、事实分析、案例研究等工作名称，并给出对应的任务指引。
- 材料按法律工作需要组织。 除了日期和摘要，还出现代理立场、争点、拟证明内容、对方反驳、待补材料和人工核对状态。
- 检索进入了核验过程。 事实可以返回原件，法条与案例可以打开来源面板，律师能够沿着分析继续检查。
- 成果适配下一步工作。 合同交付带修订和批注的Word；案件交付评估、核对表和客户沟通稿，并在项目中继续调整。
这些安排构成了本次值得展示的产品体验。专业交互是其中一部分，项目上下文、法律检索、文件交付和修改接续共同组成了工作过程。
本文没有做MeWork与某一款办公Agent的同条件对照，因此不据此排列法律准确性或效率高低。接下来的横向测评，会继续用同样的合同和原始案卷，比较材料如何被理解、依据如何核验、成果怎样交付，以及律师还需要投入多少工作。
实测版本：MeWork 0.3.17；任务运行于2026年10月7—8日。本文聚焦桌面端已实测的产品结构、专业任务和工作成果，七张产品截图均来自本次实测项目；文末预约图引用本场直播的v3海报。
10月10日，带着这些具体问题到直播间继续看
看完这一轮，我们更想和产品团队聊几件具体的事：专业入口为什么这样设计？引用打开后，怎样帮助律师进一步判断适用条件？修改要求如何落实到Word和Excel，又怎样延续到下一轮工作？
10月10日（周六）19:30，星辰实验场法律 AI 工作台测评系列第一场，主题是“普通办公 Agent 之外，法律 AI 工作台多解决了什么？”
嘉宾为李融（幂律智能 AI 产品负责人）、孔铖航（上海博爱方本律师事务所律师、幂律智能 MeWork 产品开发顾问），共同对谈为朱玲凤、Cece（LegalTech CC 创始人）。我们将结合实测结果，与嘉宾讨论专业要求如何进入 Agent，并通过现场运行看看 MeWork 怎样参与日常法律工作。
欢迎扫描下方海报预约，或到视频号“那一片数据星辰”观看。带着你正在处理的合同、案卷和交付难题来，一起讨论法律工作台应该怎样帮助法律人把工作继续推进。
